我不曾考慮這個問題，也沒有人曾問我到底什麼是新聞的定義。對我而言，民眾想要知道的事，或是一些足以讓民眾關注的事就是新聞。
從事記者這麼多年，我總有這樣一種感覺，是不是所有政治人物說的話都把它定義在“新聞”，是不是任何站在台上對著台下的人滔滔不絕，一直重覆以往的言論，也可以歸納在新聞？
過去可能我會這麼認為，但是現在我並不以為然。
今天我採訪某個政黨所舉行的兩項活動，前後總共有15個人輪流上台致詞，其中前一項是7人，後一項8人；6人出現重疊，都在兩項活動上致詞。
如果以新聞的數量而言，每人的致詞都撰寫成一題文稿，前後就有15題新聞，是非常高產量的活動。
不過若從新聞的質量而言，6人在兩項活動上所講的話都是大同小異，而且一些是一直都在重覆的論調，這還能算是新聞嗎？
說實在，報紙作為一種宣導民眾的管道，新聞的素質原比數量來的重要，不應該把任何人講的話都視為是新聞，除非對方是非常重要人物。
或許有些人物因有“政治袈裟”在身，總認為無論向記者或民眾講什麼話，都有上報機會，有些更甚，夾著某某政治人物特別助理名堂，三五天就來一次新聞發布會，一旦獲得上台致詞就大談特談，以為自己就是那個非常重要的人物，言論必定見報。
任何人都有言論自由的空間，但值不值得上報，有沒有新聞價值不是致詞者可以決定。有料我們會加以整理，即使是那麼一點點值得上報的料，可能還會和其他的料拼湊在一起成為另一種料，而完全沒有料的，對不起，我們就當成耳邊風算了。
所以，不要再認為講什麼，就會登什麼。
